Como funciona

Tudo o que a ferramenta faz está descrito aqui. Se algo parecer injusto com algum candidato ou partido, o problema está no método, e o método é público para ser criticado.

1. Os oito temas

Cada tema é um eixo com dois polos descritos de forma neutra. A posição vai de -2 (totalmente no polo A) a +2 (totalmente no polo B). Nenhum polo é tratado como certo ou errado.

2. O seu perfil

São 46 afirmações: 40 gerais, cinco por tema, mais um bloco de 6 sobre decisões que cabem ao governo e à Assembleia do estado em que você vota — os 27 estados têm bloco próprio, e ele conta só para governador e deputado estadual. Você nunca responde o bloco de outro estado. Cada resposta vale de -2 (discordo totalmente) a +2 (concordo totalmente). A média das respostas de um tema, orientada para o polo correspondente, é a sua posição naquele tema. Depois você diz quanto cada tema pesa (1, 2 ou 3). Cada afirmação traz uma linha "Na prática" em linguagem simples e uma lupa com explicação neutra, fonte e link. As afirmações foram escolhidas para dividir opiniões (itens com que quase todo mundo concorda não ajudam a distinguir) e para cada tema ter frases nos dois sentidos, evitando o viés de concordar com tudo.

3. A posição de cada candidato

Usamos, nesta ordem de preferência:

Votações nominais (Câmara dos Deputados 2019-2026 e Senado 2019-2026). Selecionamos as votações de plenário com divisão real entre os parlamentares ou com orientação do governo diferente da oposição, deixando de fora procedimentos e votações unânimes. Cada votação selecionada foi classificada por tema, direção do voto "Sim" e peso (1 a 3), com a ajuda de inteligência artificial e revisão humana por amostragem. A posição do candidato no tema é a média ponderada dos votos dele. Votos "Obstrução" contam como "Não"; abstenções e ausências não contam. Voto de mandato encerrado conta menos e vem marcado. Quem foi deputado só entre 2019 e 2022 tem centenas de votos registrados, e eles são ato próprio dela — mas dizem menos sobre onde a pessoa está hoje do que um voto desta legislatura. Então cada voto antigo entra com 70% do peso, o que faz quem votou nos dois períodos ser descrito principalmente pelo recente; e quando a maior parte da posição num tema vem do mandato encerrado, ela aparece com o selo "mandato de 2019-2022" e vale 85% na afinidade, entre os projetos de autoria (90%) e o indício de poucas votações (75%). Cada votação continua listada com a data, para você conferir de quando é. Entram também votações nominais de comissões com divisão real (Constituição e Justiça, Educação e outras), e cada votação pode ter um tema secundário, que conta com metade do peso: o piso da enfermagem, por exemplo, é trabalho e também saúde.
Plano de governo registrado no TSE (candidatos a presidente e governador), lido e classificado tema a tema, sempre com trechos citados como evidência. Vale o que está escrito, não o que se sabe do candidato fora do documento. Nos planos de presidente e de governador de São Paulo o texto foi lido na íntegra. Nos planos dos demais estados, que somam 24 milhões de caracteres, a leitura usou a abertura do documento mais os trechos em volta das palavras de cada tema, recortados automaticamente; cada citação foi conferida por programa contra o PDF original, e o tema fica sem valor quando o documento não trata dele.
Posição do partido: para quem não tem mandato nem plano, mostramos como votaram os deputados federais do mesmo partido, medindo sua distância até cada um deles (calculada pelos mesmos votos). É o partido, não a pessoa, e quando a bancada se divide não escolhemos um lado por ela. Se o partido não tem deputados federais, usamos o programa oficial do partido (site do partido ou TSE), lido e classificado nos mesmos temas, com as citações no perfil do candidato. Nos dois casos é uma estimativa, sempre marcada como tal, com metade do peso na afinidade e sem entrar no ranking principal.

Posição declarada pelo candidato. Toda candidatura registrada no TSE pode responder o mesmo questionário do eleitor. O TSE não publica e-mail de candidato — nenhum, nas 20.005 fichas —, então não há como convidar de ofício: a campanha pede o link na página "Sou candidato" e informa um e-mail, e antes de enviar conferimos que o pedido vem mesmo dela, comparando com o site e as redes que ela própria registrou no TSE. A resposta vira a posição dela nos temas respondidos e aparece no perfil marcada como declarado pelo candidato. É a palavra da pessoa, não um fato conferido: por isso ela nunca sobrepõe voto registrado nem plano entregue — só preenche tema em que não existe ato — e vale 65% no cálculo: abaixo do indício de poucas votações (75%), porque dizer não é fazer, e acima da estimativa pelo partido (50%), porque é sobre a própria pessoa. Quem respondeu sem ter mandato continua sem o selo de histórico verificado. O texto livre que a candidatura escreve ao responder não é publicado: o site mostra atos e respostas a perguntas iguais para todos, nunca texto de campanha — isso seria propaganda hospedada em site de terceiro e quebraria a isonomia entre as candidaturas.

Deputados estaduais: as assembleias quase não fazem votação nominal em plenário. Para quem tem mandato numa das casas que já conseguimos ler, a posição por tema é inferida dos projetos de lei de autoria da pessoa, lidos e classificados com a mesma regra dos planos de governo, sempre com os projetos citados como evidência. Só recebe valor o tema com pelo menos dois projetos independentes na mesma direção ou um projeto emblemático, e o extremo da escala exige pelo menos três. Os demais temas ficam sem posição. Essa fonte vale 90% no cálculo (votos valem 100%).

Duas decisões importam aqui, e as duas derrubam número em vez de inflar:

Projeto assinado por muita gente não conta. Em várias assembleias a emenda à Constituição só é protocolada com a assinatura de um terço da casa, então a mesma peça aparece em dezenas de gabinetes e não diz nada sobre nenhum deles. Projeto com mais de três autores fica fora da leitura.
A amostra é distribuída entre os anos. Quem apresentou 350 projetos não é julgado só pelo primeiro ano de mandato, como aconteceria se a lista fosse cortada por ordem de chegada.

Depois da classificação, um segundo leitor tenta derrubar cada posição atribuída, e um terceiro aplica só o que se sustentou. Por fim, um programa procura no documento original cada projeto citado como evidência: citação que não existe no dossiê reprova o lote inteiro.

São Paulo foi a primeira casa lida, por um caminho antigo que não tinha o segundo leitor. Em 16/9/2026 a leitura de SP foi refeita do zero com a mesma regra das demais: todas as casas passam hoje pelo mesmo processo, sem exceção.

Nas casas ainda não lidas, a disputa de deputado estadual aparece só com a estimativa pelo partido, e a página do resultado avisa isso.

O quanto a posição do partido erra sobre a pessoa

A maior parte das candidaturas nunca votou em plenário nem entregou plano de governo. Sobre elas não existe ato próprio, e o que mostramos é como os deputados do partido votaram. Medimos o tamanho do erro disso dentro dos nossos próprios dados e publicamos aqui, porque quem lê tem direito de saber.

Como medimos: pegamos os 632 deputados que votaram em plenário nesta legislatura e têm posição própria calculada pelo voto — são mais que as 513 cadeiras porque entram suplentes que assumiram e substituições ao longo do mandato — e testamos se a bancada do partido sem aquele deputado acertaria a posição dele. A média do partido usa só a legislatura atual, porque ela responde "como esta bancada vota hoje"; o voto de 2019-2022 conta para a posição própria de quem votou, que é ato da pessoa, não retrato do partido. É a mesma situação de uma candidatura nova: a bancada existe, a pessoa não está nela. A conta está no programa 20-medir-partido.mjs, e é ele que gera os números abaixo.

O erro médio é de 0,49 numa escala que vai de -2 a +2, ou seja, um oitavo da régua inteira.
Ignorar o partido e chutar a média de todo o Congresso erraria 1,00. O partido corta o erro pela metade, mas não o elimina.
Em cerca de 1 caso em cada 12 a bancada aponta um lado e a pessoa, quando se pode conferir, está no outro. É o erro que mais engana, e é por isso que só dizemos de que lado o partido está quando a bancada puxa claramente: a média precisa estar mais longe do meio do que os próprios deputados estão uns dos outros, e o partido precisa ter ao menos cinco deputados medidos naquele tema. Hoje isso vale para 98 dos 158 pares de partido e tema. Em 53 desses 98 a bancada inteira está do mesmo lado; no caso mais dividido que passa por essa régua, 6 de 29 deputados estão do lado oposto. É por isso que o perfil mostra a faixa entre o deputado mais próximo e o mais distante de você, e não só um ponto.
Em 23% dos casos a posição do partido erra mais do que não usar partido nenhum.

Duas consequências no cálculo, para que o número na tela não valha mais do que merece:

Medimos a distância até cada deputado da bancada, um por um, e não até um ponto médio que pode não descrever ninguém. Partido unido continua rendendo afinidade alta; partido rachado não consegue afinidade alta em tema nenhum.
Tema sem informação continua contando, como desconhecimento. Sem isso, quem tem menos dado disponível subiria no ranking só por ter menos como discordar de você.

Partidos sem bancada: qual documento foi lido

4. A afinidade

Para cada tema em que o candidato tem posição, calculamos a distância até a sua posição (de 0 a 4) e ponderamos pelo peso que você deu. Afinidade = 100% menos a distância média ponderada. Dois ajustes de honestidade: (a) medimos que, no Congresso, os cinco temas econômico-sociais votam juntos e os três de valores votam juntos, então cada bloco entra com peso base igual, para o bloco maior não dominar só por ter mais temas; (b) uma posição só é "verificada" com pelo menos 5 votações no tema ou com o plano de governo; com menos votos ela é "indício" e vale 75%; a estimativa pelo partido, seja pela média da bancada, seja pelo programa oficial, vale 50%. O ranking mostra primeiro quem tem posição verificada em pelo menos três temas, depois quem tem histórico parcial, depois estimativas.

5. O que a ferramenta não faz

Não recomenda voto nem diz que um candidato é melhor que outro. Mede distância de opiniões, só isso.
Não avalia honestidade nem competência.
Presença nas votações e gastos de gabinete aparecem no perfil, mas não entram na conta. São informação pública, das mesmas fontes, exibida para quem quiser olhar — e ficam fora da afinidade de propósito: quanto alguém gasta ou falta não diz de que lado ele está, e misturar isso com posição política seria transformar a nota num juízo sobre a pessoa.
Não usa discursos, redes sociais ou notícias. Apenas votos registrados e documentos oficiais.
Não recebe apoio de candidatos, partidos ou campanhas.

Pesquisas eleitorais

Em algumas disputas o site mostra, ao lado do nome, o percentual da pesquisa registrada mais recente, sempre com o instituto, o período, o número de entrevistas, a margem de erro e o número de registro no TSE, além do link para a divulgação original. Isso é obrigação de quem divulga pesquisa, e é também o que permite ao leitor conferir o número em vez de acreditar nele.

A pesquisa não entra no cálculo de afinidade em nenhum momento, nem altera a ordem da lista. Ela existe porque o eleitor que quer evitar voto sem chance pediria essa informação de qualquer forma, e fica atrás de um filtro que só liga se a pessoa ligar. Pesquisa é retrato do momento, com margem de erro, e não previsão de resultado.

6. Privacidade

Suas respostas ficam apenas no seu navegador (sessionStorage) e são apagadas quando você fecha a aba. Nenhuma resposta, resultado ou identificação é enviada a qualquer servidor. O site não usa cookies de rastreamento nem ferramentas de análise que identifiquem o visitante. Opinião política é dado pessoal sensível pela LGPD, e a forma mais segura de proteger é não coletar.

7. Fontes e atualização

8. Limitações conhecidas

A classificação automática de votações pode errar em casos individuais. Cada evidência é exibida para que o leitor confira.
Quem votou pouco (suplentes, licenciados) tem posição menos confiável; o número de votações considerado é mostrado em cada tema.
A situação de registro (deferido, aguardando julgamento, indeferido com recurso) muda até a véspera da eleição. Confira no TSE.
Candidatos que trocaram de partido são avaliados pelos próprios votos, não pelo partido atual.
Quem tem posições moderadas em tudo aparece bem para mais gente. Isso é consequência de medir distância: quem fica no meio está perto dos dois lados ao mesmo tempo. Vale para qualquer ferramenta desse tipo, no Brasil e fora dele. Não quer dizer que essa candidatura seja melhor, nem que ela concorde com você: quer dizer que ela tomou menos posições marcadas nos temas que medimos. Olhe a lista inteira, não só o topo.
Quando várias candidaturas empatam, a ordem entre elas é sorteada. Nos estados em que ninguém tem ato próprio registrado, todas as candidaturas de um mesmo partido recebem a mesma nota, porque a nota é a do partido. Ordenar por nome daria o primeiro lugar a quem tem nome com A, para sempre e para todo mundo. Então o desempate é um sorteio feito a partir das suas respostas: você vê sempre a mesma ordem, seu link compartilhado abre igual, e outra pessoa vê outra ordem.